労災隠しとは?罰則・2025年の電子申請義務化と発覚する理由を弁護士が解説

更新日: 2026.08.22
【無料DL】問題社員対応 実務チェックリスト|解雇・退職勧奨で失敗しないための前さばき無料でダウンロード

労災隠しとは、労働災害が起きたのに労働基準監督署へ報告しない、または虚偽の内容で報告することをいいます。「大ごとにしたくない」「保険料が上がる」という理由で処理を曖昧にした結果、後から刑事事件になる——という展開が実際に起きています。

本記事では、どの義務に違反するのか、罰則はいくらか、なぜ発覚するのか、そして2025年1月から始まった電子申請の原則義務化までを、企業側の弁護士が整理します。結論から言えば、労災隠しは会社にとって一つも得のない選択です。

Q労災隠しをするとどうなる?

労働安全衛生法100条1項違反として、50万円以下の罰金が科され得ます(同法120条5号)。しかもこれは両罰規定で、報告を怠った担当者個人と、法人である会社の両方が処罰の対象になります(同法122条)。実際に書類送検された事例も公表されています。加えて、被災者からの損害賠償請求、労働局による企業名の公表、取引先や採用への影響といった不利益が重なります。

この記事のポイント

  • 労災隠し=労働者死傷病報告を出さない、または虚偽の内容で出すこと
  • 根拠は労働安全衛生法100条1項・労働安全衛生規則97条。罰則は50万円以下の罰金(安衛法120条5号)
  • 両罰規定により、担当者個人と法人の両方が処罰され得る(同法122条)
  • 報告書は2種類。休業4日以上・死亡は遅滞なく、休業4日未満は四半期ごと
  • 2025年1月から電子申請が原則義務化(当面は書面も可の経過措置あり)
  • 業務災害に健康保険は使えない。使わせること自体が典型的な労災隠しの手口
  • 建設業は労災保険は元請、労働者死傷病報告は下請という食い違いが誤解のもと
  • 発覚経路の大半は本人・家族の申告と医療機関からの通報。隠し通せる前提が成り立たない
SECTION01
労災隠しとは|違反するのは「報告義務」

「労災隠し」という罪名が法律にあるわけではありません。実際に問われるのは報告義務違反です。

労働安全衛生法100条1項は、厚生労働大臣等が事業者に対し必要な事項を報告させることができる旨を定めており、これを受けた労働安全衛生規則97条1項が、労働者が労働災害等により死亡または休業したときは、遅滞なく労働者死傷病報告を所轄労働基準監督署長に提出しなければならないと定めています。

労災隠しに当たる2つの類型

  1. 報告しない:労働者死傷病報告をそもそも提出しない、あるいは提出を先延ばしにする
  2. 虚偽の報告をする:発生日・発生場所・災害の状況などを事実と異なる内容で提出する。「通勤中の事故だった」「私生活中のケガだった」と事実を変えて報告するのも、これに当たります。

※ 労災保険の給付請求(療養補償給付など)を出さないことそのものは、直ちに「労災隠し」の罰則対象ではありません。しかし、給付請求をさせないために報告を怠る、事実を偽るのであれば報告義務違反になりますし、被災者に対する損害賠償責任の問題も別途生じます。

SECTION02
労働者死傷病報告は2種類|期限を間違えやすい

実務で最も間違いが多いのがここです。労働者死傷病報告には休業日数によって2つの様式があり、提出期限がまったく違います。

区分提出期限注意点
死亡・休業4日以上遅滞なく事故が起きたらすぐ。日数がかかるほど「隠していた」と見られる
休業4日未満四半期ごとにまとめて、その四半期の翌月末日まで1〜3月分は4月末、4〜6月分は7月末、というサイクル。提出自体を忘れやすい

「休業4日未満だから報告は不要」というのは誤りです。4日未満でも四半期ごとの報告義務があります。軽傷だから、本人が有給で休んだから、という理由で処理を省略している会社は少なくありませんが、それも報告義務違反です。また、休業が当初3日の見込みでも、後から4日以上に延びた場合は4日以上の様式で遅滞なく提出し直す必要があります。

SECTION03
【2025年1月〜】電子申請が原則義務化された

改正省令により、2025年1月1日から労働者死傷病報告の電子申請が原則として義務化されました。休業4日以上・死亡の様式も、休業4日未満の様式も、いずれも対象です。

提出はe-Gov電子申請、または厚生労働省が用意する入力支援サービスから行います。

経過措置|当面は書面でも可

電子申請が困難な場合には、当面の間、書面による報告も認められています。ただしこれは経過的な取扱いであり、原則は電子申請です。「うちは紙で出しているから関係ない」ではなく、移行の準備を進めておくべき局面です。

記載内容も変わった

電子化にあわせて、報告書の記載方法そのものが変更されています。従来のやり方のまま作成すると入力できません。

項目変更内容
事業の種類自由記載 → 日本標準産業分類のコード(4桁)で入力。1,473種類に分類
職種自由記載 → 日本標準職業分類のコード(3桁)で入力。329種類に分類
災害発生状況・原因記載欄が5つに分割された(下記)
休業4日未満の様式労働保険番号、被災者の経験期間、国籍・在留資格、親事業場等の名称、災害発生場所の住所が新たに必要に

災害発生状況・原因の5つの記載欄

  1. どのような場所
  2. どのような作業をしているときに
  3. どのような物または環境に(化学物質による被災の場合は物質名を記載)
  4. どのような不安全な、または有害な状態があって(保護具を着用していなかった等)
  5. どのような災害が発生したか

※ 休業4日未満の様式で国籍・在留資格の記載が必要になった点は、外国人を雇用している事業場では特に注意が必要です。在留資格の管理が不十分なまま労災が起きると、報告の過程で別の問題が表面化することがあります。

SECTION04
罰則|50万円以下の罰金、しかも両罰規定

労災隠しに科され得る罰則

  • 50万円以下の罰金(労働安全衛生法120条5号/100条1項違反)
  • 両罰規定により、違反行為をした担当者個人法人である会社の両方が処罰の対象になる(同法122条)
  • 罰金にあたる罪の公訴時効は3年(刑事訴訟法250条2項6号)。数年前の事案でも立件され得る

金額だけを見れば50万円は大きくないように思えるかもしれません。しかし労災隠しの本当のダメージは罰金ではなく、書類送検されたという事実そのものです。労働局は送検事案を公表することがあり、社名が残ります。

さらに、報告義務違反とは別に被災者に対する損害賠償責任が生じます。会社は労働契約上、労働者の生命・身体等の安全を確保する義務(安全配慮義務、労働契約法5条)を負っており、労災保険から給付されない部分(慰謝料など)は会社の負担です。労災を隠した経緯は、この訴訟で会社の悪質性を基礎づける事情として必ず持ち出されます。隠したことが、賠償額を押し上げるということです。

SECTION05
なぜ隠すのか|動機のほとんどは誤解にもとづく

相談を受けていて感じるのは、労災隠しの動機の多くが思い込みだということです。1つずつ確認します。

よくある思い込み
  • 労災を使うと保険料が大幅に上がる
  • 労基署が入って営業できなくなる
  • 元請に知られると仕事を切られる
  • 軽いケガだから報告するほどでもない
  • 本人が「労災にしなくていい」と言っている
実際のところ
  • 保険料が変動するメリット制は一定規模以上の事業場が対象。小規模事業場では影響しないことが多い
  • 調査は入り得るが、隠して発覚したときの調査のほうが厳しい
  • 元請への報告を怠るほうが、後で判明したときの信用毀損が大きい
  • 休業4日未満でも四半期ごとの報告義務がある
  • 本人の同意があっても報告義務は消えない。義務は会社に課されている

とくに最後の点は重要です。労働者死傷病報告の提出義務は事業者に課された公法上の義務であり、被災者本人が「労災にしないでほしい」と言ったからといって免れるものではありません。むしろ本人が後で気を変えて労基署に申告すれば、「本人の希望だった」という説明は通用しません。

SECTION06
典型的な手口と、それがなぜ危険か

やってはいけない4つの処理

  1. 健康保険を使わせる:業務上の負傷に健康保険は使えません。後から発覚すると健保組合等から医療費の全額返還を求められ、労災への切替手続きが必要になります。被災者にも迷惑がかかります
  2. 治療費を会社が自費で払う:一見親切に見えますが、記録が残らないため、後で症状が悪化したときに被災者は労災給付を受けられず、会社に全額請求するほかなくなります
  3. 「私生活中のケガ」として処理する:虚偽の報告そのものです。同僚が事実を知っていることが多く、まず露見します
  4. 請負・業務委託だったことにする:契約書を後から作っても、指揮命令の実態があれば労働者と判断されます。偽装請負の問題まで発生し、事態が悪化します
SECTION07
労災隠しはこうして発覚する

「黙っていれば分からない」という前提が、そもそも成り立ちません。主な発覚経路は次のとおりです。

主な発覚経路

本人・家族の申告
最も多い経路。治療が長引く、後遺症が残る、退職してしがらみがなくなると、労基署への申告に至る
医療機関からの通報
受診時に「仕事中のケガ」と話せば、健康保険が使えないため病院側が気づく。労災の疑いとして労基署に連絡が入ることがある
同僚・元従業員の通報
現場を見ていた人は必ずいる。退職者からの情報提供は珍しくない
元請・発注者経由
建設業では元請が災害状況を把握している。下請が報告していないことが元請の報告で判明する
労基署の臨検
定期監督や別件の調査で、勤怠記録と実態の食い違いから発覚する

※ 隠した期間が長いほど、発覚したときの評価は悪くなります。「気づいたが処理を止めていた」のか「そもそも把握していなかった」のかで、悪質性の評価が大きく変わります。提出漏れに気づいた時点で、速やかに提出するのが最善です。

SECTION08
建設業で最も間違えやすい|「労災保険は元請、報告は下請」

建設業の労災隠しは、悪意ではなく制度の理解不足から生じることが少なくありません。原因はほぼ一点、労災保険の加入主体と、労働者死傷病報告の提出義務者が食い違っていることです。

項目誰が担うか根拠
労災保険元請負人が一括して加入する数次の請負による建設の事業は、元請負人のみを事業主とみなす(労働保険徴収法8条1項)
労働者死傷病報告被災した労働者を雇用する事業者=通常は下請労働安全衛生規則97条1項

「労災保険は元請が入っているから、報告も元請がやってくれる」——これが典型的な誤解です。労災保険の給付請求は元請の労働保険番号で行いますが、労働者死傷病報告を出す義務は、その労働者を雇用している下請自身にあります。下請が「元請がやっているはず」と考え、元請が「下請の従業員だから下請の話」と考えた結果、誰も提出しないまま時間が経つというのが、建設業でよくある労災隠しの成り立ち方です。

建設業の現場で決めておくべきこと

  • 下請の労働者が被災したら、下請が労働者死傷病報告を出す。この役割分担を契約時に確認しておく
  • 元請は下請が提出したかを確認する。安全衛生管理の一環として、提出控えの提示を求める運用が望ましい
  • 労災保険の給付請求書には元請の労働保険番号を記載する。下請が自社の番号を書くと処理されない
  • 現場の災害は元請の安全衛生管理体制の評価にも直結する。隠されると元請自身が不利益を受ける

一人親方はどう扱うか

一人親方は労働者ではないため、労災保険の当然適用の対象ではなく、特別加入をしていなければ労災保険は使えません。労働者死傷病報告の対象にもなりません。

ただし注意が必要なのは、「一人親方として扱っていたが、実態は指揮命令を受けて働く労働者だった」と判断される場合です。この場合は労働者として扱われ、報告義務も生じます。契約書の名称ではなく、実態で判断されます。報告を回避する目的で一人親方扱いにしていたと見られれば、労災隠しに加えて偽装請負の問題も生じます。

外国人労働者・技能実習生も当然に対象

外国人労働者や技能実習生も労働者である以上、労災保険の対象であり、労働者死傷病報告の対象です。在留資格の有無や適法性は、労災保険の適用とは別の問題です。

前述のとおり、2025年1月からは休業4日未満の様式でも国籍・在留資格の記載が必要になりました。在留資格の管理が曖昧なまま労災が起きると、報告の過程で入管法上の問題が同時に表面化します。これを恐れて報告をためらう例がありますが、隠したことが判明したときのほうが、はるかに事態は悪化します。

SECTION09
労災が起きたときの正しい手順

発生から報告までの流れ

  1. 被災者の救護と安全確保。重篤な場合は救急要請を優先する
  2. 「労災指定医療機関」を確認して受診させる。健康保険証は使わせない。受付で「仕事中のケガ」と伝えてもらう
  3. 現場の保存と記録。写真、目撃者の氏名、発生時刻、作業内容をその日のうちに記録する
  4. 休業日数の見込みを確認。4日以上か未満かで様式と期限が変わる
  5. 労働者死傷病報告を提出(4日以上・死亡は遅滞なく/4日未満は四半期ごと)
  6. 労災保険の給付請求書の作成に協力する。事業主証明欄への記入を拒まない
  7. 建設業などでは元請への報告を行う
  8. 再発防止策を検討し、記録に残す

事業主証明を拒んではいけない

労災保険の給付請求書には事業主の証明欄があります。災害の発生自体に争いがある場合でも、証明を拒否するのではなく、認識が異なる点を付記したうえで提出に協力すべきです。証明を拒むと、被災者は「事業主が証明しない理由書」を添えて請求することになり、労基署の調査が入ります。拒否によって得られるものは何もありません。

休業補償の最初の3日間は会社負担です。労災保険の休業補償給付は休業4日目から支給されるため、待期期間である最初の3日間について、会社が平均賃金の60%を休業補償として支払う必要があります(労働基準法76条)。この負担を避けたいという動機が労災隠しにつながることがありますが、金額と引き換えにするリスクが釣り合いません。

SECTION10
よくある質問(Q&A)

労災隠しをすると、どのような罰則がありますか?

労働安全衛生法100条1項に違反するものとして、50万円以下の罰金が科され得ます(同法120条5号)。これは両罰規定であり、報告を怠った担当者個人と、法人である会社の両方が処罰の対象になります(同法122条)。罰金にあたる罪の公訴時効は3年であるため、数年前の事案でも立件される可能性があります。加えて、書類送検された事実が公表されることによる信用の低下や、被災者からの損害賠償請求といった不利益が生じます。

休業が4日未満なら報告しなくてよいですか?

報告が必要です。休業4日未満の労働災害についても、四半期ごとにまとめて、その四半期の翌月末日までに労働者死傷病報告を提出しなければなりません。1月から3月に発生した分は4月末日まで、4月から6月に発生した分は7月末日まで、というサイクルです。休業4日以上または死亡の場合は、四半期を待たず遅滞なく提出する必要があります。当初3日の見込みだった休業が4日以上に延びた場合は、4日以上の様式で改めて遅滞なく提出してください。

本人が「労災にしなくていい」と言っている場合はどうすればよいですか?

報告義務は消えません。労働者死傷病報告の提出義務は事業者に課された公法上の義務であり、被災者本人の意向によって免除されるものではありません。本人が後から気を変えて労働基準監督署に申告した場合、「本人の希望だった」という説明は通用しません。本人が労災保険の給付請求をしないこと自体は本人の判断ですが、それと会社の報告義務は別の問題です。

2025年から電子申請が義務になったと聞きました。書面ではもう出せませんか?

2025年1月1日から労働者死傷病報告の電子申請が原則義務化されましたが、電子申請が困難な場合には当面の間、書面による報告も認められる経過措置が設けられています。ただし原則は電子申請であり、e-Gov電子申請または厚生労働省の入力支援サービスから提出します。あわせて記載方法も変更されており、事業の種類は日本標準産業分類の4桁コード、職種は日本標準職業分類の3桁コードで入力することになりました。従来の自由記載の感覚のままでは作成できないため、事前の確認が必要です。

建設業では元請と下請のどちらが報告するのですか?

労働者死傷病報告は、被災した労働者を雇用している事業者、つまり通常は下請が提出します(労働安全衛生規則97条1項)。一方、労災保険は数次の請負による建設の事業では元請負人のみが事業主とみなされるため(労働保険徴収法8条1項)、給付請求は元請の労働保険番号で行います。この食い違いが「元請がやってくれるはず」という誤解を生み、結果として誰も提出しないまま労災隠しになる典型パターンです。契約時に役割分担を確認し、元請は下請が提出したかを確認する運用にしてください。

仕事中のケガに健康保険を使ってしまいました。どうすればよいですか?

業務上の負傷に健康保険は使えません。使用してしまった場合は、健康保険組合等から医療費の全額返還を求められ、その後に労災保険へ切り替える手続きが必要になります。被災者本人がいったん立て替えることになる場合もあり、負担をかけます。発覚を遅らせるほど手続きが煩雑になるため、気づいた時点で速やかに医療機関と保険者に連絡し、労災への切替えを進めてください。

労災を使うと保険料が上がるのではないですか?

労災保険料が災害の発生状況に応じて増減するメリット制は、一定の規模以上の事業場に適用される仕組みです。小規模な事業場では、労災を使ったことによる保険料への影響が生じないことも多く、「労災を使うと必ず保険料が上がる」というのは正確ではありません。仮に影響があるとしても、労災隠しが発覚した場合の罰金、送検の公表、損害賠償のリスクと比べれば、はるかに小さい負担です。

過去の労災を報告していなかったことに気づきました。今から出すべきですか?

速やかに提出してください。提出が遅れた事実は残りますが、気づいた時点で自ら提出することと、外部からの申告や調査で発覚することでは、悪質性の評価が大きく異なります。「把握していたのに処理を止めていた」と評価されるほど不利になるため、放置は最も避けるべき対応です。提出にあたって説明が難しい事情がある場合は、事前に弁護士に相談することをおすすめします。

労災の報告や被災者対応でお困りなら、早い段階でご相談ください

労災が起きた直後の対応は、その後の損害賠償請求や労基署の調査に直結します。報告書の記載内容、事業主証明の扱い、被災者との示談交渉、安全配慮義務違反を問われた場合の防御まで、初動の設計が結果を左右します。難波みなみ法律事務所は、大阪の中小企業の顧問弁護士として、労災発生時の対応を企業側の立場でサポートします。

初回相談30分無料|お問い合わせはこちら

主な参考資料

  • 労働安全衛生法100条1項(報告等)、120条5号・122条(罰則・両罰規定)
  • 労働安全衛生規則97条1項(労働者死傷病報告)
  • 労働保険徴収法8条1項(請負事業の一括)
  • 労働基準法76条(休業補償)、労働契約法5条(安全配慮義務)
  • じん肺法施行規則等の一部を改正する省令(労働者死傷病報告等の電子申請の原則義務化関係/2025年1月1日施行)
  • 労働安全衛生総合研究所「2025年1月から労働者死傷病報告の電子申請は原則義務化されます」

※本記事は2026年8月時点の法令・通達にもとづく一般的な解説です。個別の事案で報告義務の有無や様式の選択、賠償責任の範囲は事実関係により異なります。具体的な対応は弁護士にご相談ください。

「問題社員」カテゴリーのピックアップコラム

「労働紛争」カテゴリーのピックアップコラム

「顧問弁護士」カテゴリーのピックアップコラム

「債権回収」カテゴリーのピックアップコラム

「契約書・就業規則」カテゴリーのピックアップコラム

「残業代請求」カテゴリーのピックアップコラム